自本周早些时候宣布以来，Unity的新定价模式受到了整个行业的批评，有人声称，对超过设定阈值的每次安装收取20美分的费用可能会对开发者产生负面影响。
现在，高级执行副总裁塞尔吉奥·瓦兰达(Sérgio Varanda)已经在linkedIn上讨论定价模式，以及此举的真正影响。
“根据Unity的新定价模式，考虑以下场景:
“一家公司投资100万英镑，吸引1000万用户来玩他们的超卡萨斯游戏。如果幸运的话，他们可能会获得120万英镑的回报。他们赚了20万英镑。
“让我们& rsquo假设这家公司拥有Unity enterprise许可证。他们现在必须为超过设定阈值的900万次安装向Unity付费。细分如下:第一个100万次安装为46.5k，随后的800万次安装为80k。这总计为126.5k。此外，如果我们将5名开发人员每人3k的企业许可证成本考虑在内，则增加了15k。
“实际上，从20万英镑的利润中，Unity得到了14.15万英镑，开发商只剩下5.85万英镑来支付工资、日常开支和其他费用。人们不禁想知道我们在做什么？“他们想出这种定价模式时是怎么想的，”
简而言之，新的定价模式，尽管其本身数量相对较少，但似乎可以对利润率产生巨大影响，从而影响开发商有效扩展的能力。
公平的选择
反过来，这可能会导致更高的盈利需求，成本上升，或更多的游戏内广告，这可能会使用户远离受影响的游戏。
在另一篇文章中，瓦兰达继续批评该公司的方法，即“在视频游戏生态系统的无数业务中，安装和收入并不以相同的方式相关联，”并指出，在拟议的模式下，售价50美元的Steam游戏将与免费游戏支付相同的费用，后者有数百万次下载，但每次下载的收入很少。
“如果目标真的是从开发商那里榨取更多的钱，那么更公平的做法应该是设计一种模式，根据收入的百分比收费，最好有一个上限。这仍然是废话，但至少对每个人都是公平的，与他们刚刚提出的任何东西相比。”
我们将Unity和99列为2023年50大手机游戏制造商中的两家。